Trump continua proibido no Facebook: decisão do Conselho de Supervisão da empresa

OUÇA ESTA E OUTRAS MATÉRIAS NO PORTAL 100% DIGITAL.

Um painel nomeado pela empresa decidiu que a proibição era justificada na época, mas acrescentou que a empresa deveria reavaliar sua ação e tomar uma decisão final em seis meses.

Donald Trump

Um painel de jornalistas, ativistas e advogados indicado pelo Facebook confirmou na quarta-feira a proibição do ex-presidente Donald J. Trump pela rede social , encerrando qualquer retorno imediato de Trump às principais mídias sociais e renovando um debate sobre o poder da tecnologia on-line.

O Conselho de Supervisão do Facebook , que atua como um quase tribunal sobre as decisões de conteúdo da empresa, determinou que a rede social estava certa em barrar Trump após a insurreição em Washington em janeiro, dizendo que ele “criou um ambiente onde um sério risco de violência era possível . ” O painel disse que o risco contínuo “justifica” a mudança.

Mas o conselho também expôs o caso para o Facebook e seus principais executivos. Dizia que uma suspensão indefinida “não era apropriada” porque não era uma penalidade definida nas políticas do Facebook e que a empresa deveria aplicar uma punição padrão, como suspensão por tempo determinado ou banimento permanente. O conselho deu ao Facebook seis meses para tomar uma decisão final sobre o status da conta de Trump.

“Nosso único trabalho é manter essa organização extremamente poderosa, o Facebook, responsável”, disse Michael McConnell, co-presidente do Conselho de Supervisão, em uma ligação com repórteres. A proibição de Trump “não atendeu a esses padrões”, disse ele.

A decisão adiciona dificuldades ao retorno de Trump às principais mídias sociais, uma fonte fundamental de sua influência que ele usou durante seus anos na Casa Branca para bajular diretamente suas dezenas de milhões de seguidores, explorar suas queixas, definir políticas e criticar oponentes. O Twitter e o YouTube também interromperam Trump em janeiro, após a insurreição no prédio do Capitólio, dizendo que o risco e o potencial de violência que ele criou eram grandes demais.

Mas, embora a conta de Trump no Facebook permaneça suspensa, ele poderá retornar à rede social assim que a empresa revisar sua ação. O Sr. Trump ainda tem uma influência tremenda sobre os republicanos, com suas falsas alegações de uma eleição roubada continuando a reverberar. Na quarta-feira, os líderes republicanos da Câmara moveram-se para expulsar a deputada Liz Cheney, do Wyoming, de seu posto de liderança por criticar Trump e suas mentiras na eleição.

Em um comunicado, o Sr. Trump não abordou diretamente a decisão do conselho. Mas ele bateu no Facebook, Google e Twitter – alguns dos quais têm sido as principais plataformas de arrecadação de fundos para ele – e os chamou de corruptos.

“A liberdade de expressão foi retirada do presidente dos Estados Unidos porque os lunáticos da esquerda radical têm medo da verdade”, disse ele.

A suspensão contínua de Trump no Facebook deu aos republicanos, que acusaram as empresas de mídia social de suprimir as vozes conservadoras, um novo combustível contra as plataformas. Mark Zuckerberg, o presidente-executivo do Facebook, testemunhou várias vezes no Congresso sobre se a rede social mostrou preconceito contra pontos de vista políticos conservadores. Ele negou.

A senadora Marsha Blackburn, republicana do Tennessee, disse que a decisão do conselho do Facebook foi ” extremamente decepcionante” e que ficou “claro que Mark Zuckerberg se considera o árbitro da liberdade de expressão”. E o deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, disse que o Facebook, que enfrenta o escrutínio antitruste, deve ser desmembrado.

Os democratas também estavam insatisfeitos. Frank Pallone, o presidente do comitê de energia e comércio da Câmara, twittou: “Donald Trump desempenhou um grande papel em ajudar o Facebook a espalhar a desinformação, mas esteja ele na plataforma ou não, o Facebook e outras plataformas de mídia social com o mesmo modelo de negócios irão encontre maneiras de destacar o conteúdo divisivo para impulsionar as receitas de publicidade. ”

A decisão sublinhou o poder das empresas de tecnologia em determinar quem pode dizer o quê online. Embora Zuckerberg tenha dito que não deseja que sua empresa seja “o árbitro da verdade” no discurso social, o Facebook está cada vez mais ativo quanto aos tipos de conteúdo que permite. Para evitar a disseminação de informações incorretas, a empresa reprimiu os grupos de teoria da conspiração QAnon , falsidades eleitorais e conteúdo antivacinação nos últimos meses, antes de culminar no bloqueio de Trump em janeiro.

“Este caso tem implicações dramáticas para o futuro do discurso online porque o público e outras plataformas estão observando como o conselho de supervisão vai lidar com uma difícil controvérsia que surgirá novamente em todo o mundo”, disse Nate Persily, professor da Universidade de Stanford Escola de Direito.

Ele acrescentou: “O presidente Trump forçou os limites sobre o que é permitido falar nessas plataformas e definiu os limites externos de tal forma que, se você não estiver disposto a ir atrás dele, estará permitindo uma grande quantidade de incitação, discurso de ódio e desinformação online que outros irão se propagar. ”

Em um comunicado, o Facebook disse que estava “satisfeito” pelo conselho ter reconhecido que a proibição de Trump em janeiro era justificada. Disse que consideraria a decisão e “determinaria uma ação que seja clara e proporcional”.

O caso de Trump é o mais proeminente que o Facebook Oversight Board, que foi concebido em 2018, tratou. O conselho, formado por 20 jornalistas, ativistas e ex-políticos, analisa e julga as decisões de moderação de conteúdo mais contestadas da empresa. Zuckerberg referiu-se repetidamente a ela como a “Suprema Corte do Facebook”.

Mas, embora o painel seja posicionado como independente, foi fundado e financiado pelo Facebook e não tem autoridade legal ou de fiscalização. Os críticos duvidam da autonomia do conselho e dizem que ele dá ao Facebook a capacidade de tomar decisões difíceis.

Cada um dos seus casos é decidido por um painel de cinco pessoas selecionadas entre os 20 membros do conselho, um dos quais deve ser do país de origem do caso. O painel analisa os comentários sobre o caso e faz recomendações para toda a diretoria, que decide por maioria de votos. Após a decisão, o Facebook tem sete dias para agir sobre a decisão do conselho.

Desde que o conselho começou a emitir decisões em janeiro, ele revogou as decisões do Facebook em quatro dos cinco casos que analisou. Em um caso, o conselho pediu ao Facebook para restaurar uma postagem que usava Joseph Goebbels, o chefe da propaganda nazista, para fazer uma observação sobre a presidência de Trump. O Facebook já havia removido a postagem porque “promovia indivíduos perigosos”, mas obedeceu à decisão do conselho.

Em outro caso, o conselho decidiu que o Facebook havia se exagerado ao remover a postagem de um usuário francês que sugeria erroneamente que a droga hidroxicloroquina poderia ser usada para curar Covid-19. O Facebook restaurou a postagem, mas também disse que continuará removendo as informações falsas seguindo as orientações dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e da Organização Mundial de Saúde.

No caso de Trump, o Facebook também pediu ao conselho recomendações sobre como lidar com as contas dos líderes políticos. Na quarta-feira, o conselho sugeriu que a empresa explicasse publicamente quando estava aplicando regras especiais a figuras influentes, embora devesse impor limites de tempo definidos ao fazê-lo. O conselho também disse que o Facebook deve esclarecer seu processo de greves e penalidades, e desenvolver e publicar uma política que governe as respostas a crises ou situações novas em que seus processos regulares não evitem danos iminentes.

“O Facebook foi claramente abusado por usuários influentes”, disse Helle Thorning-Schmidt, copresidente do Oversight Board.

O Facebook não tem que adotar essas recomendações, mas disse que “as revisará cuidadosamente”.

Para Trump, o Facebook foi por muito tempo um lugar para reunir sua base digital e apoiar outros republicanos. Mais de 32 milhões de pessoas o seguiram no Facebook, embora isso fosse muito menos do que os mais de 88 milhões de seguidores que ele tinha no Twitter.

Ao longo dos anos, o Sr. Trump e o Sr. Zuckerberg compartilharam um relacionamento difícil. O Sr. Trump regularmente atacava os executivos do Vale do Silício pelo que ele considerava ser a supressão do discurso conservador. Ele também ameaçou revogar a Seção 230 , um escudo legal que protege empresas como o Facebook de responsabilidade pelo que os usuários postam.

Zuckerberg ocasionalmente criticava algumas das políticas de Trump, incluindo o manejo da pandemia e da imigração. Mas, à medida que as ligações de legisladores, líderes de direitos civis e até mesmo dos próprios funcionários do Facebook aumentaram para controlar Trump nas redes sociais, Zuckerberg se recusou a agir. Ele disse que o discurso de líderes políticos – mesmo que espalhem mentiras – é interessante e de interesse público.

Os dois homens pareciam cordiais durante reuniões ocasionais em Washington. Zuckerberg visitou a Casa Branca mais de uma vez, jantando em particular com Trump .

A polidez terminou em 6 de janeiro. Horas antes de seus apoiadores invadirem o Capitólio, Trump usou o Facebook e outras mídias sociais para tentar lançar dúvidas sobre os resultados da eleição presidencial, que ele havia perdido para Joseph R. Biden Jr. . Trump escreveu no Facebook: “Nosso país já está farto, eles não agüentam mais!”

Menos de 24 horas depois, o Sr. Trump foi impedido de entrar na plataforma indefinidamente. Embora sua página no Facebook tenha permanecido ativa, ela está inativa. Sua última postagem no Facebook, em 6 de janeiro, dizia: “Estou pedindo a todos no Capitólio dos Estados Unidos que permaneçam em paz. Sem violencia!”

Da Redação O Estado Brasileiro
Fonte: Mike Isaac. É correspondente de tecnologia e autor de Super Pumped: The Battle for Uber, um livro best-seller do NYT sobre a dramática ascensão e queda da companhia de caronas. Ele cobre regularmente o Facebook e o Vale do Silício e trabalha no escritório do The Times em São Francisco.

Compartilhe nas suas redes sociais!

%d blogueiros gostam disto: